MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334609067 · doi:10.4043/26319-ms

Pipe-in-Pipe Riser Solution for FPSO’s Offshore Brazil

2015· article· en· W2334609067 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOTC Brasil · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarine engineeringCatenaryEngineeringStructural engineeringSubmarine pipelineDrilling riserHullParametric statisticsMechanical engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As part of an early ultradeep water field development study for offshore Brazil, the extreme dynamic responses of various compliant steel riser configurations; Steel Catenary Riser (SCR), Shaped-SCR (SSCR) and Steel Lazy Wave Riser (SLWR), are investigated in combination with Floating Production Storage and Offloading units (FPSOs) and Semisubmerible Floating Production Units (SEMI FPUs). As part of this investigation, the feasiblity of Pipe-in-Pipe (PIP) SCR design when hosted on FPSO offshore Brazil is explored which, if successful, enables a simpler and more cost effective configuration with improved flow assurance capabilities. Several FPSOs and Semis are designed and vessel motion screening results used to identify potentially feasible riser porch hang-off locations along the side of the different hull types and sizes under consideration. A relationship between pipe terminal velocity and riser’s Maximum Allowable vertical Velocity (MAV) at the riser porch is developed to predict an acceptable limit against overstressing at the Touch Down Point (TDP) for a range of pipe sizes and configurations, under extreme wave loading conditions. Both near and far cases are analysed. Preliminary wave fatigue loading analyses are then performed for the most promising configurations. A Rainflow cycle counting method is used to compute the fatigue damage. Riser behaviour is highly influenced by the insulation applied. For FPSOs, it is found that uninsulated heavy walled SCRs are feasible with respect to strength for some porch locations, whereas insulated SCRs are not feasible. PIP SCRs are found to exhibit superior strength behaviour, mitigating the normally limiting compression buckling phenomena in the TDP, enabling this concept in deepwater. Fatigue life assessment on the other hand, shows the PIP SCR will not work without further development of specific fatigue life enhancement solutions. As an option, a considerably reduced amount of buoyancy can potentially make the PIP riser work, in a so called Shaped SCR (SSCR) configuration. Other technical qualification gaps to meet PIP SCR strength and fatigue requirements are identified and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle