Physicochemical Characterization of Mixed RuO<sub>2</sub>−SnO<sub>2</sub> Solid Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Mixed SnO 2 −RuO 2 oxides were prepared by high-energy mechanical alloying of various proportions of pure SnO 2 and RuO 2 powders. The physicochemical characterization of the resulting materials was conducted by X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), and electrochemical surface analysis. It is shown through XRD analysis that a single-phase (tetragonal) (Sn−Ru)O 2 solid solution is formed over the whole composition range, in which the Sn 4+ and Ru 4+ ions share the same cationic sub-lattice of the rutile-like structure. The surface of the compounds was analyzed by XPS and shows a deficit of Ru atoms, with [Ru] surface = 36 at. % for an equimolar SnO 2 −RuO 2 concentration in the bulk of the sample. In the case of pure nanocrystalline RuO 2, the total surface charge, q T *, the most easily accessible surface charge, q O *, and the less easily accessible surface charge, q I *, are 35.3, 29.0, and 6.3 mC cm - 2 mg - 1, respectively. These surface charges vary linearly with the Ru content at the surface of the electrode, indicating that the surface electrochemical properties of the compounds are dominated by the redox properties of the Ru 4+ cation. The ratio q O */ q T * is close to 0.8 and independent of the surface composition, suggesting that all compounds have a similar morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».