Energy Expenditure and Walking Speed in Lower Limb Amputees: a Cross Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Energy expenditure and walking speed are generally recommended for use as measures of status and outcome for walking. The objective of this study was to measure the physiological cost index (PCI) and comfort walking speed (CWS) at three levels of lower limb amputation: transfemoral, transtibial and Syme level, and the relationship of these physiological variables to prosthetic ambulation supported with walking aids and stump length. MATERIAL AND METHODS: This study was a prospective cross-sectional study.Eighty-nine individuals with lower limb amputation for reasons other than peripheral vascular disease (PVD) were recruited among patients at the Department of Prosthetics and Orthotics in University Clinical Center of Kosovo. PCI was assessed by five minutes of continuous indoor walking at CWS. RESULTS: Significant differences were found in PCI (F=29.87, P < 0.001) and CWS (F=19.33, P < 0.001) among the three amputation groups. Prosthetic ambulation supported with crutches showed an important impact on PCI (F=35.1, P < 0.001) and CWS (F=28.42, P < 0.001). Stump length was associated with significantly increased PCI (r=0.53, P = 0.02) and reduced CWS (r=0.58, P = 0.004) in transfemoral amputees. CONCLUSIONS: 1. A higher level of amputation is associated with less energy-efficient walking and with lower walking speed. 2. Prosthetic ambulation supported with crutches has significant impact on increasing of energy expenditure and decreasing walking speed. 3. Stump length is shown to have a major impact on PCI and CWS in transfemoral amputees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».