MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334636065 · doi:10.1021/bc200236m

Engineering Cell Surfaces via Liposome Fusion

2011· article· en· W2334636065 sur OpenAlexaff
Debjit Dutta, Abigail Pulsipher, Wei Luo, Hugo Mak, Muhammad N. Yousaf

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryKetoneConjugated systemFörster resonance energy transferLiposomeFluorescencePhotochemistryOrganic chemistryBiochemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we have rewired cell surfaces with ketone and oxyamine molecules based on liposome fusion for applications in cell-surface engineering. Lipid vesicles, functionalized with ketone and oxyamine molecules, display complementary chemistry and undergo recognition, docking, and subsequent fusion upon covalent oxime bond formation. Liposome fusion was characterized by several techniques including matrix-assisted laser-desorption/ionization mass spectrometry (MALDI-MS), light scattering, fluorescence resonance energy transfer (FRET), and transmission electron microscopy (TEM). When cultured with cells, ketone- and oxyamine-containing liposomes undergo spontaneous membrane fusion to present the respective molecules from cell surfaces. Ketone-functionalized cell surfaces serve as sites for chemoselective ligation with oxyamine-conjugated molecules. We tailored and fluorescently labeled cell surfaces with an oxyamine-conjugated rhodamine dye. As an application of this cell-surface engineering strategy, ketone- and oxyamine-functionalized cells were patterned on oxyamine- and ketone-presenting surfaces, respectively. Cells adhered, spread, and proliferated in the patterned regions via interfacial oxime linkage. The number of ketone molecules on the cell surface was also quantified by flow cytometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207