William George Schneider OC FRSC. 1 June 1915 — 18 February 2013
Notice bibliographique
Résumé
William George Schneider OC FRS FRSC was an eminent Canadian chemist and science administrator. At the National Research Council of Canada (NRC) in Ottawa, he made high-precision measurements relating to the gas laws, to phase changes and to critical phenomena. He showed experimentally the need to reduce the gravitational density gradient in measurements of the critical point and used ultrasonic studies to support the concept of dynamic cluster formation. After a decade, he switched to nuclear magnetic resonance. He did pioneering work on the analysis of high-resolution spectra of protons in organic compounds and on the information that can be derived about intramolecular and intermolecular interactions. These studies were the basis for an influential book, High-resolution nuclear magnetic resonance , written with Harold Bernstein and John Pople. Concurrently, he investigated the photoconductivity and semiconductivity of insulating organic crystals, in particular anthracene. He explored the conditions necessary to make accurate measurements and then studied the electronic processes in anthracene. The advent of lasers allowed him, with Boris Stoicheff, to probe more deeply into these processes. This work was of considerable interest to major high-technology companies. Bill rose rapidly through the managerial structure of the NRC and became its president in 1967, serving for 13 years, the longest of any president. After retiring, Bill served for several years with the International Union of Pure and Applied Chemistry, two of them as its president, and remained active as a chemical consultant, advising small start-up companies. He died at the age of 97 years in Ottawa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».