MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334667009 · doi:10.1107/s0108767308089551

Modular structure of receptor binding proteins from<i>Lactococcus lactis</i>phages

2008· article· en· W2334667009 sur OpenAlexaff
Christian Cambillau, S. Spinelli, Stéphanie Blangy, M. Tegoni, Sylvain Moineau, Denise M. Tremblay, Valérie Campanacci

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactococcus lactisModular designComputational biologyChemistryBiologyMicrobiologyComputer scienceGeneticsBacteriaProgramming languageLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alpha-2,8-linked polysialic acid (polySia) is an important mediator of cellular motility and functional plasticity in the vertebrate brain and has implications in tumor metastasis.PolySia is also a common cell wall modification of pathogenic prokaryotes like Escherichia coli K1 and Neisseria meningitides serogroup B that cause meningitis and severe sepsis in humans.The only known source for enzymes that specifically degrade polySia are E. coli K1 specific bacteriophages.They possess endosialidases as host specificity determining tailspike proteins required to digest the bacterial polySia capsule during infection.We now determined several crystal structures of active site mutants of an endosialidase cloned from bacteriophage K1F (endoNF) in complex with oligomeric sialic acid.The structures have been refined to resolutions up to 1.5 Å.A well defined electron density map of oligomeric sialic acid could be observed for three binding sites, one of which is located in the active site cleft.The complex structure confirms the helical conformation of polySia and supports the model of a substrate assisted catalytic mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of CrystallographyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207