Solid-State <sup>63</sup>Cu, <sup>65</sup>Cu, and <sup>31</sup>P NMR Spectroscopy of Photoluminescent Copper(I) Triazole Phosphine Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The results of a solid-state (63/65)Cu and (31)P NMR investigation of several copper(I) complexes with functionalized 3-(2'-pyridyl)-1,2,4-triazole and phosphine ligands that have shown potential in the preparation of photoluminescent devices are reported. For each complex studied, distinct NMR parameters, with moderate (63)Cu nuclear quadrupolar coupling constant (CQ) values ranging from -17.2 to -23.7 MHz, are attributed to subtle variations in the distorted four-coordinate environments about the copper nuclei. The spans of the copper chemical shift (CS) tensors, δ11-δ33, for the mono- and bisphosphine complexes are also similar, ranging from 1000 to 1150 ppm, but that for a complex with a strained bidentate phosphine ligand is only 650 ppm. The effects of residual dipolar and indirect spin-spin coupling arising from the (63/65)Cu- (31)P spin pairs, observed in the solid-state (31)P NMR spectra of these complexes, yield information about the orientations of the copper electric field gradient (EFG) tensors relative to the Cu-P bond. Variable-temperature (31)P NMR measurements for [Cu(bptzH)(dppe)]ClO4 (bptzH = 5-tert-butyl-3-(2'-pyridyl)-1,2,4-triazole; dppe = 1,2-bis(diphenylphosphino)ethane), undertaken to investigate the cause of the broad unresolved spectra observed at room temperature, demonstrate that the broadening arises from partial self-decoupling of the (63/65)Cu nuclei, a consequence of rapid quadrupolar relaxation. Ab initio calculations of copper EFG and CS tensors were performed to probe relationships between NMR parameters and molecular structure. The analysis demonstrated that CQ((63/65)Cu) is negative for all complexes studied here and that the largest components of the EFG tensors are generally coincident with δ11.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».