Cross-sectional study of Hepatitis B Awareness among Chinese and Southeast Asian Canadians in the Vancouver-Richmond community
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hepatitis B (HBV) is endemic and a leading cause of morbidity and mortality in Asia. British Columbia has the highest proportion of Chinese and Southeast Asians among all Canadian provinces. The present study was designed to evaluate the degree of concern for and knowledge of HBV in this high-risk community. METHODS: Unselected patrons of two large Asian commercial centres in Richmond, British Columbia were surveyed. The variables studied were population demographics, concern for HBV, level of HBV knowledge and awareness of HBV-related cirrhosis or hepatocellular carcinoma (HCC). Associations were assessed using c2 testing and multiple logistic regression analysis. RESULTS: A total of 1008 individuals participated in the survey. Fifteen incomplete surveys were excluded. Only 7.7% felt that HBV was not a concern for the community. Only 13% of respondents felt that HBV education was adequate in the community. The main sources of community health education were their doctor's office (56.3%) and media (49.1%). A high number stated they were "aware" of HBV (68%) but over 60% were unaware that HBV could cause HCC or cirrhosis and only 61.3% scored a 'reasonable' level of HBV knowledge. Higher HBV knowledge was significantly associated with increasing age (P<0.001), higher education (P<0.001) and the use of media for health education (P<0.001). Awareness that HBV may cause HCC and cirrhosis was significantly associated with age (P<0.001), education (P=0.006) and birthplace (P=0.001). INTERPRETATION: HBV education is necessary in this local Asian community. Programs should target younger, less educated adults and elaborate on the potential serious health consequences of HBV. Vehicles for public education should include the physicians' offices and local media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».