MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334682612 · doi:10.1190/segam2013-1160.1

Viscoelasticity of Ells River bitumen sand and 4D monitoring of thermal EOR processes

2013· article· en· W2334682612 sur OpenAlexaboutno aff
J.E. Spencer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityGeotechnical engineeringEllAsphaltThermalPetroleum engineeringGeologyEnvironmental scienceMaterials scienceComposite materialThermodynamicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samples of Ells River bitumen sand (Broughton, 2012) from Alberta, Canada were measured at low frequencies (0.2-205 Hz) to determine the frequency dependence of velocities and attenuations. With residual air in the pores, at 5°C, there is strong dispersion in the P-wave modulus and a peak in attenuation at seismic frequencies. The attenuation peak shifts by three orders of magnitude in frequency as temperature is increased from 5° to 48°C, consistent with the bitumen’s viscosity. When the empty pore space is filled with water, the bulk modulus increases from the empty frame value (0.89 GPa) to 8.33 GPa as predicted by Gassmann’s equation. Increasing the temperature from 5° to 49°C causes a 34% reduction in the saturated bulk modulus and only a 6% reduction in the shear modulus. This can only be explained by the temperature-dependent bulk modulus of bitumen. There will be a progressive reduction in velocities, i.e., -11% at 25°C and -17% at 49°C, in areas of formation heating, but without steam or gas in the pores. While smaller than the effect of steam, the effect of formation heating alone is large enough to be easily detected by today’s 4D surveys. With local rock physics calibration, it should be possible to map the areal extent of formation heating using 4D seismic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207