MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2334685201 · doi:10.1139/bcb-2013-0076

Investigation of the conserved glutamate immediately following the DEAD box in eukaryotic translation initiation factor 4AI

2013· article· en· W2334685201 sur OpenAlexvenueno aff
Krishnaben Patel, Grishma K. Shah, Sai Shilpa Kommaraju, Woon‐Kai Low

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléseIF4ABiologyEukaryotic translationMutantEukaryotic initiation factorRNADEAD boxBiochemistryPoint mutationTranslation (biology)Cell biologyMolecular biologyHelicaseRibosomeMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DExD-box family (DEAD-box) of proteins was surveyed for eukaryotic translation initiation factor 4A-specific sequences surrounding the DEAD box. An eIF4A-unique glutamate residue (E186 in eIF4AI) was identified immediately following the D-E-A-D sequence in eIF4AI, II, and III that was found to be conserved from yeast to Man. Mutation to a selection of alternative amino acids was performed within recombinant eIF4AI expressed in Escherichia coli and mutant proteins were surveyed for RNA-dependent ATPase activity. The mutants were also investigated for changes in activity in the presence of the two eIF4AI-binding domains of eIF4GI as well as for co-purification ability to these two domains. The E186 residue was found to be of significance for RNA-dependent ATPase activity for eIF4AI alone and in the presence of eIF4AI-binding domains of eIF4GI through point-mutation analysis. Furthermore, binding interactions between eIF4AI and eIF4GI domains were also significantly influenced by mutation of E186, as observed through co-purification assays. Thus, this residue appears to be of functional significance for eIF4A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→