Retention and Excretion of Inhaled 3H and 14C Radiolabeled Methane in Rats
Notice bibliographique
Résumé
A radiological concern for workers at heavy water reactor nuclear facilities is the hazard presented by tritium (H) and C. Radioactive methane is one of many potential H and C containing chemicals to which Nuclear Energy Workers (NEWs) may be exposed. Current dosimetric models for H- and C-methane, recommended by the International Commission on Radiological Protection (ICRP), are based on the assumption that 1% of methane is absorbed following its inhalation. Of this 1%, all H is converted immediately to tritiated water and C is converted immediately to CO2 (50%) and organically bound carbon (50%). In the study, rats were exposed to methane standards (H-methane and C-methane) mixed with breathing air to give a final concentration of 0.27% methane and resulting in final activity concentrations of 4.2 GBq m and 0.88 GBq m for H and C, respectively. This corresponds to exposure estimates of 580 kBq g and 120 kBq g. Simultaneous exposure to H- and C-methane allowed for the direct comparison of the retention of these radionuclides and removed uncertainties concerning their relative uptake and retention. The results demonstrate that the total methane uptake from the inhaled dose was threefold less than the 1% methane uptake predicted by the ICRP dosimetric models for H- and C-methane, with the H concentration being substantially higher than anticipated in the liver. This study provided data suggesting that current ICRP dosimetric methane models overestimate the fraction of H- and C-methane that is absorbed following inhalation and assisted in providing information to better understand the metabolism of inhaled H and C radiolabeled methane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».