Original article Parenting style and locus of control, motivation, and school adaptation among students with borderline intellectual functioning
Notice bibliographique
Résumé
Background Parenting style impacts children’s psychosocial development. Students with borderline intellectual functioning (BIF) are especially sensitive to the quality of parental care. The objective of this study was to compare parenting styles of mothers of children with BIF and mothers of typically developing peers, and establish associations between parenting styles and children’s psychosocial traits, which determine their school functioning. Participants and procedure Forty-two primary school students in Grades 4 to 6, their teachers, and mothers participated in the study. Based on their IQ level they comprised two groups: students with BIF (criterion group; n = 21) and students with average IQ (comparison group; n = 21). A series of measures were used to assess mothers’ parenting style and students’ psychosocial traits. Questionnaires measuring students’ psychosocial properties were administered to children and their teachers in order to compare their perspectives. Results Mothers of children with BIF in comparison to mothers in the control group presented greater inclinations towards over-parenting. Based on self-reports, students with BIF did not differ from their typically developing classmates in terms of school motivation, anxiety, locus of control, or social adjustment, despite their lower academic performance. According to teachers, students with BIF had significantly lower school motivation and delayed socialization. For students with BIF but not for the comparison group, a negative correlation was found between mothers’ tendency to dominate over their child and students’ locus of control and school motivation. Conclusions Children with BIF are especially sensitive to the quality of mothers’ parenting style, which can have an adverse effect on their school adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».