MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334699374 · doi:10.3720/japt.67.547

Sour gas injection in offshore Abu Dhabi UAE.

2002· article· en· W2334699374 sur OpenAlex
Yoji Yamamoto

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Japanese Association for Petroleum Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueOil, Gas, and Environmental Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbu dhabiSour gasAcid gasNatural gasWaste managementFossil fuelPetroleum engineeringSubmarine pipelineEngineeringEnvironmental scienceArchaeologyGeographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abu Dhabi Oil Co., Ltd. (Japan) operates three offshore oil fields, namely Mubarraz, Umm Al-Anbar (hereafter referred to as AR) and Neewat Al-Ghalan (hereafter referred to as GA) Fields, in Abu Dhabi, United Arab Emirates.AR and GA Fields are oil fields containing high concentration of H2S and CO2 within the associated gas, which are highly corrosive to metal and extremely toxic to humans. The highest levels of precaution for safety were taken in the development policy as well as in the design of the facilities. Meanwhile, gas injection into oil reservoirs had been planned for EOR from the commencement of production, which in turn met the gas conservation policy of Abu Dhabi Government.Given that high-pressure sour gas injection technology was not available in the mid-1980's, H2S and CO2 in produced sour gas had to be extracted by a gas sweetening unit and the sweet gas was then injected into the reservoirs. The sour gas fed from low-pressure separators and acid gas fed from the gas sweetening unit were flared at the artificial island located at the center of the AR Field, namely AR Site Terminal. Since then, various methods to resolve this flaring issue, such as sulfur recovery, production of fertilizer or plaster and disposal of liquid sulfur into underground formations, etc. have been investigated and studied as a priority. However, none of them were economically and/or technically feasible.After a site survey in Calgary, Canada, and in-house extensive studies, it was concluded that sour gas injection was technically and economically feasible. The basic engineering study was commenced in November 1997, and the detail engineering was started in March 1998. The facilities for the sour gas injection were constructed between July 1999 and May 2000 in AR Site Terminal, comprising of two units of low and high-pressure sour gas compressors and one sour gas dehydrator. At the initial stage of the commissioning of the facilities, problems such as vibration of the low-pressure compressors and scale plugging at the strainer were encountered, which caused the delay in the completion of the project.After resolving these difficulties in November 2000, the sour gas injection has been working successfully. The sour gas injection is the first challenge in the Arabian Gulf region, achieving gas conservation, environmental protection and enhanced oil recovery, simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle