Effects of nitrogen rate and application method on early production and fruit quality in highbush blueberry
Notice bibliographique
Résumé
Ehret, D. L., Frey, B., Forge, T., Helmer, T., Bryla, D. R. and Zebarth, B. J. 2014. Effects of nitrogen rate and application method on early production and fruit quality in highbush blueberry. Can. J. Plant Sci. 94: 1165–1179. Proper nitrogen (N) fertilizer management of highbush blueberry (Vaccinium corymbosum L.) is of major importance in south-coastal British Columbia, but little information is available. A field study was conducted to examine the effects of N rate and method of application on growth, yield, and fruit quality in highbush blueberry during the first 4 yr after planting in south-coastal BC. Nitrogen was applied at 0–150% of current production guide rates either with three equal applications of broadcast granular ammonium sulphate each spring or by fertigation through the drip irrigation system with 10 equal applications of liquid ammonium sulphate injected every 2 wk from early spring to late summer each year. Yield increased with increasing N rate during the second and third years of fruit production. The yield response as well as flower number and plant size were greater with fertigation than with broadcast fertilizers. Fruit firmness also increased consistently with increased N rates, while fruit size either increased or decreased, depending on year. There were no effects of N on fruit oxygen radical absorbance capacity (ORAC), titratable acidity, or soluble solids. However, the composition of fruit anthocyanins changed, with concentrations of seven anthocyanins decreasing, and three others increasing, with N rate. In 2 of 3 yr, total anthocyanin concentration was greater in fertigated than in broadcast treatments. Soil ammonium and nitrate concentrations increased with N rate, but only soil nitrate differed between the two application methods. Soil nitrate was higher with fertigation than with granular fertilizers, particularly at the end of the season and when greater rates of N were applied. In summary, fertigation produced more shoot growth and greater yields with less N than broadcast applications of fertilizer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».