The Relevance of Dosimetry in Animal Models of Cochlear Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare dose measurements of three different irradiation setups for an animal model of unilateral cochlear irradiation using radiochromic films positioned at the cochlear plane. A method of dosimetry is proposed. METHODS: Radiation field simulation was performed to locate the cochlear plane for irradiation experiments using CT scan images. Fifteen film pieces were irradiated at the cochlear plane with 3 different irradiation field sizes. A 12-mm diameter field (n = 5), 5.7 mm diameter field (n = 5), and a 6.5 × 7.2 mm field (n = 5). After obtaining an ideal irradiation field size, 15 film pieces were used to compare dosimetry between tissue substitute materials (PVC n = 5 and PVC + Teflon, 5 each) and real tissue (frozen animal, n = 5). Auditory brainstem responses at 3 frequencies (8, 16, 20, and 25 kHz) were performed on 7 guinea pigs after a cycle of fractionated unilateral irradiation. RESULTS: Dosimetry in real tissue demonstrated an asymmetric dose distribution at the cochlear plane and ultimately a lower dose deposition (30%) when compared with tissue substitute materials. Auditory brainstem responses of ears subjected to radiotherapy demonstrated progressive hearing loss in long-term assessment. CONCLUSION: Asymmetric dose deposition at the cochlear plane highlights the need of comprehensive real tissue dosimetry in animal studies of cochlear irradiation. To avoid misleading discrepancies in dose-deposition between different studies using the same animal model, appropriate planning and confirmatory dosimetry systems are highly desirable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».