MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334743621 · doi:10.1109/intlec.2014.6972115

Dual-purposing telecom backup systems for cloud energy storage and grid ancillary services

2014· article· en· W2334743621 sur OpenAlexaffabout
Nabil Akel, Tom Bowker, Victor Goncalves

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensAlpha Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBackupTelecommunicationsComputer scienceTelecom infrastructure sharingGridPeak demandElectric power systemElectricityElectrical engineeringPower (physics)EngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rising rate of electricity prices and peak demand surcharges contributing to increased operational expenses for today's telecommunications (Telecom) companies, the utilization of existing assets can play a key role in the management of these costs. Through the intelligent management of backup power sources, such as DC power plants with existing battery backup systems and AC UPS systems, Telecom companies can leverage demand side management programs in an economic fashion with minimal investment required. This paper describes the methodology behind a smart network infrastructure providing Grid to Telecom (G2T) and Telecom to Grid (T2G) applications. Two different strategies are explored. In the short-term strategy, Telecommunication companies can utilize their existing asset base to perform demand side management with limited to no reduction in reliability of backup resources. In the medium to long-term strategies, upgrades to the existing systems in the areas of battery technology and topology selection of power converters are recommended to open up the opportunity to participate in more services such as spinning reserves, reactive power compensation, frequency regulation and harmonic filtering. At the conclusion of the paper, a case study that shows the profitability of a proposed Telecom to Grid system that participates in Ontario DR3 program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207