EPA-0687 – I have words for feelings: a longitudinal study of alexithymia in personality disorders.
Notice bibliographique
Résumé
While several theoretical models imply that personality disorders (PD) show an altered cognitive processing of emotions (alexithymia), empirical evidence linking alexithymia with PD is controversial. investigating whether alexithymia is associated with PD regardless of psychopathology severity. 1) evaluating the association between alexithymia (Toronto Alexithymia Scale, TAS-20) and PD, controlling for comorbid psychopathology severity; 2) evaluating whether alexithymia decreases over a 2-year follow-up as a function of the remission of PD, Axis I disorder or their interaction. 167 psychiatric outpatients (56 males) completed the Structured Interviews for DSM-IV Personality and Axis I disorders, the General Severity Index (GSI) of the Symptom- Checklist-90 and the TAS-20. At two-years follow-up, patients who had both an Axis I and II disorder at baseline (n=121) were re-evaluated, and TAS-20 reduction was calculated. The association between PD, TAS scores and severity and presence of Axis I disorders was assessed using Hayes’(2012) bootstrapping procedure for conditional effects. At baseline PD criteria predicted TAS-20 score at low (CI=.238-1.364, p=.006) and average (CI=.153-.757, p=.003) levels of GSI, but not at high GSI scores (CI=-.174-.393, p=.44). At follow-up, TAS-20 reduction did not differ between non-remitted and remitted PD patients, but was higher among patients remitted from their Axis I conditions. However, the remission from PD was associated with a greater decrease in ‘Externally Oriented Thinking’ for men who still had an Axis I disorder (B=11.95, p=.01, CI= 2.33-21.57). The relationship between alexithymia and PD could be influenced by comorbid psychopathology severity and gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».