MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334838253 · doi:10.7183/0002-7316.79.4.782

Radiocarbon and Protein Analyses Indicate an Early Holocene Age for the Osseous Rod from Grenfell, Saskatchewan, Canada

2014· article· en· W2334838253 sur OpenAlexaffabout
John W. Ives, Duane Froese, Matthew J. Collins, Fiona Brock

Notice bibliographique

RevueAmerican Antiquity · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiocarbon datingArtifact (error)AntlerArchaeologyAccelerator mass spectrometryZooarchaeologyHoloceneProvenanceGeologyHistoryPaleontologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Grenfell bone rod resembles other instances of Clovis-era organic or osseous technology and has on a number of occasions been considered with other Clovis bone, antler, and ivory rods or beveled artifacts. It had been suspected of being constructed from proboscidean long bone. As an early discovery (made in 1883), the Grenfell artifact had somewhat obscure provenience details and a lengthy curatorial history. We describe accelerator mass spectrometry and zooarchaeology by mass spectrometry methods that allow rapid, minimally destructive determinations of both the age and the raw material composition of osseous artifacts. Our analysis reveals that the Grenfell artifact is actually a terminal Paleoindian-era manifestation made of bison bone. Similar methods could be more widely applied in North America in order to build more refined data sets for osseous technologies. These results also reveal the ease with which archaeologists can secure additional information from existing collections, highlighting our ethical obligations to do so.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican AntiquityMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207