The Role of Azopolymer/Dendrimer Layer-by-Layer Film Architecture in Photoinduced Birefringence and the Formation of Surface-Relief Gratings
Notice bibliographique
Résumé
The fabrication of nanostructured layer-by-layer (LbL) films strives for molecular control of the film properties directly connected with modifications in the film architecture. In the present report, the photoinduced birefringence and formation of the surface-relief gratings in LbL films obtained with an azopolymer (PS119) are shown to be strongly affected by the generation of the dendrimer employed in the alternating layers. Stronger adsorption of PS119 occurred when polypropylenimine tetrahexacontaamine dendrimer (DAB) of higher generations is used, due to a larger number of sites available to interact with azochromophores in PS119. In contrast, the photoinduced birefringence for LbL films made with the generation 1 dendrimer (DABG1) was higher, which can be explained by weaker interactions between adjacent layers. Strong interactions in LbL films consisting of PS119 and generation 3 or 5 dendrimers restrict the chromophore mobility, leading to a smaller birefringence. The interpretation is supported by the fact that surface-relief gratings with larger amplitudes were obtained for 35-bilayer films of DABG1/PS119 (31 nm) in comparison with films from DABG5/PS119 (5 nm). These gratings were formed with mass transport arising from a light-driven mechanism, as photoinscription was successful only with p-polarized light and not with s-polarized light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».