PCV for Oligodendroglial Tumors: In Search of Prognostic Factors for Response and Survival
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We report survival and pretreatment prognostic factors for survival and chemosensitivity in 53 oligodendrogliomas treated with PCV (procarbazine, lomustine and vincristine) chemotherapy. METHODS: A total of 53 patients with histologically proven oligodendroglioma, anaplastic oligodendroglioma or oligo-astrocytoma and treated with PCV were extracted from the London Regional Cancer Center database. A retrospective review was conducted to evaluate overall survival and pretreatment prognostic factors for survival and chemosensitivity. RESULTS: The median survival time from diagnosis was 123.6 months. The overall five- and ten-year survival rates were 72.7% and 52.7% respectively. Age <40, seizure as an initial symptom, absence of cognitive deficit and presence of a homogeneous hypodense lesion without contrast enhancement on the initial pretreatment CT scan were all factors independently associated with favorable outcome. The presence of increased cellularity, pleomorphism, mitosis, vascular proliferation and grading as an anaplastic lesion using these surrogates on pathological assessment, were all associated with an unfavorable outcome in univariable analysis. In multivariable analysis, only the anaplastic grading and presence of increased cellularity were significant determinants of unfavorable survival. The only factor adversely associated with chemosensitivity was the presence of a focal symptom at presentation. CONCLUSION: Overall survival is significantly longer in oligodendroglial lesions than in fibrillary astrocytic tumors. A two tier grading system using standard morphological features seems accurate in predicting outcome in these patients. The presence of a neoplastic astrocytic component does not seem to impact the outcome. No clinical, radiological or pathological factor could be identified to reliably predict chemotherapy response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».