Structural Abnormalities are Similar in Familial and Nonfamilial Mesial Temporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: Diffuse temporal lobe abnormalities can be observed on MRI of patients with mesial temporal lobe epilepsy (MTLE). Our objective was to perform qualitative and quantitative analyses of temporal lobe structures in patients with familial MTLE (FMTLE) and nonfamilial MTLE. METHODS: Two groups of patients were ascertained: 67 FMTLE patients (14 with refractory seizures) and 30 patients with nonfamilial refractory MTLE. We performed qualitative analyses of MRI (with multiplanar reconstruction) and volumes of hippocampi and anterior temporal lobes in all patients, and in a normal control group of 23 individuals. We used the Chi-square test and ANOVA for statistical analyses. RESULTS: We identified anterior temporal lobe abnormalities by visual analysis in only 4% of FMTLE patients and atrophy of the anterior temporal lobe by volumetric analysis in 19%. In the group of nonfamilial MTLE patients we found anterior temporal lobe abnormalities by visual analysis in 17% of patients and anterior temporal lobe atrophy in 13%. Hippocampal atrophy was present in 90% of FMTLE and in 83% of nonfamilial MTLE. No signs of cortical dysplasia were observed. CONCLUSION: Anterior temporal lobe atrophy and other abnormalities outside the mesial portion of temporal lobes were infrequent in both familial and nonfamilial MTLE patients. Despite the genetic basis, hippocampal atrophy in FMTLE is not associated with other abnormalities outside the mesial temporal regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».