MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334990202 · doi:10.3166/ts.28.515-545

Théorie de l’évidence pour suivi de visage

2011· article· fr· W2334990202 sur OpenAlexvenueno aff
Francis Faux, Franck Luthon

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Retrieval and Classification Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le suivi de visage par caméra vidéo est abordé ici sous l’angle de la fusion évidentielle. La méthode proposée repose sur un apprentissage sommaire basé sur une initialisation supervisée. Le formalisme du modèle de croyances transférables est utilisé pour pallier l’incomplétude du modèle a priori de visage due au manque d’exhaustivité de la base d’apprentissage. L’algorithme se décompose en deux étapes. La phase de détection de visage synthétise un modèle évidentiel où les attributs du détecteur de Viola et Jones sont convertis en fonctions de croyance, et fusionnés avec des fonctions de masse couleur modélisant un détecteur de teinte chair, opérant dans un espace chromatique original obtenu par transformation logarithmique. Pour fusionner les sources couleur dépendantes, nous proposons un opérateur de compromis inspiré de la règle prudente de Denœux. Pour la phase de suivi, les probabilités pignistiques issues du modèle de visage garantissent la compatibilité entre les cadres crédibiliste et probabiliste. Elles alimentent un filtre particulaire classique qui permet le suivi du visage en temps réel. Nous analysons l’influence des paramètres du modèle évidentiel sur la qualité du suivi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetImage Retrieval and Classification TechniquesTravaux en français237 207