MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335006220 · doi:10.1021/ct300891k

Self-consistent Formulation of Constricted Variational Density Functional Theory with Orbital Relaxation. Implementation and Applications

2013· article· en· W2335006220 sur OpenAlexafffund
Mykhaylo Krykunov, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésDensity functional theoryExcited stateAb initioAtomic orbitalGround stateAtomic physicsTime-dependent density functional theoryPhysicsExcitationHybrid functionalQuantum mechanicsChemistryElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce here a new version of the constricted nth order variational density functional method (CV(n)-DFT) in which the occupied excited state orbitals are allowed to relax in response to the change of both the Coulomb and exchange-correlation potential in going from the ground state to the excited state. The new scheme is termed the relaxed self-consistent field nth order constricted variational density functional (RSCF-CV(n)-DFT) method. We have applied the RSCF-CV(n)-DFT scheme to the nσ→π* transitions in which an electron is moved from an occupied lone-pair orbital nσ to a virtual π* orbital. A total of 34 transitions involving 16 different compounds were considered using the LDA, B3LYP, and BHLYP functionals. The DFT-based results were compared to the "best estimates" (BE) from high level ab initio calculations. With energy terms included to second order in the variational parameters (CV(2)-DFT), our theory is equivalent to the adiabatic version of time dependent DFT . We find that calculated excitation energies for CV(2)-DFT using LDA and BHLYP differ substantially from BE with root-mean-square-deviations (RMSD) of 0.87 and 0.65 eV, respectively, whereas B3LYP affords an excellent fit with BE at RMSD = 0.33 eV. Resorting next to CV(∞)-DFT where energy terms to all orders in the variational parameters are included results for all three functionals in too high excitation energies with RMSD = 1.62, 1.14, and 1.48 eV for LDA, B3LYP, and BHLYP, respectively. Allowing next for a relaxation of the orbitals (nσ,π*) that participate directly in the transition (SCF-CV(n)-DFT) leads to an improvement with RMSD = 0.49 eV (LDA), 0.50 eV (B3LYP), and 1.12 eV (BHLYP). The best results are obtained with full relaxation of all orbitals (RSCF-CV(n)) where now RMSD = 0.61 eV (LDA), 0.32 eV (B3LYP), and 0.52 eV (BHLYP). We discuss finally the relation between RSCF-CV(n) and Slater's ΔSCF method and demonstrate that the two schemes affords quite similar results in those cases where the excitation can be described by a single orbital displacement (nσ→π*).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207