Grub-Street Compilers at Work: New Sources for John Dunton's Ladies Dictionary (1694)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IN our introduction and index to the Ashgate Publishing facsimile edition of the Ladies Dictionary published by John Dunton in 1694, we identified the sources of more than 95 per cent of its approximately 1950 entries, and can now comment on six further entries.1 We proposed in our edition that the entry ‘Town Beau Characterised’ (620–3; here and below, page numbers are those supplied in our edition to replace the multiple overlapping sequences of pagination of the original) ‘may reproduce a similar ephemeral text’ to Dunton’s pamphlet The parable of the top-knots of 1691, most of which is reprinted in The Ladies Dictionary as the entry ‘top-knots’ (639–43). In fact, ‘Town Beau Characterised’ reproduces the second half of the four-page pamphlet The parable of the puppies, or, The top-knots vindicated. This is a reply to The parable of the top-knots, on the last page of which it was actually advertised. It is plausible that The parable of the puppies was by Dunton too; this would explain the advertisement, and would also explain why a copy was available to the compilers of The Ladies Dictionary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle