Archaeal ammonia oxidizers respond to soil factors at smaller spatial scales than the overall archaeal community does in a high Arctic polar oasis
Notice bibliographique
Résumé
Archaea are ubiquitous and highly abundant in Arctic soils. Because of their oligotrophic nature, archaea play an important role in biogeochemical processes in nutrient-limited Arctic soils. With the existing knowledge of high archaeal abundance and functional potential in Arctic soils, this study employed terminal restriction fragment length polymorphism (t-RFLP) profiling and geostatistical analysis to explore spatial dependency and edaphic determinants of the overall archaeal (ARC) and ammonia-oxidizing archaeal (AOA) communities in a high Arctic polar oasis soil. ARC communities were spatially dependent at the 2-5 m scale (P < 0.05), whereas AOA communities were dependent at the ∼1 m scale (P < 0.0001). Soil moisture, pH, and total carbon content were key edaphic factors driving both the ARC and AOA community structure. However, AOA evenness had simultaneous correlations with dissolved organic nitrogen and mineral nitrogen, indicating a possible niche differentiation for AOA in which dry mineral and wet organic soil microsites support different AOA genotypes. Richness, evenness, and diversity indices of both ARC and AOA communities showed high spatial dependency along the landscape and resembled scaling of edaphic factors. The spatial link between archaeal community structure and soil resources found in this study has implications for predictive understanding of archaea-driven processes in polar oases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».