Primary In-Series Palliation of Hypoplastic Left Heart Syndrome With Mechanical Lung Assist in Neonatal Pigs
Notice bibliographique
Résumé
Less than optimal outcomes for hypoplastic left heart syndrome may be related to unstable in-parallel circulation. Mechanical lung assist by (1) superior vena cava to right atrium pump with oxygenation (oxygenator assist), or (2) superior vena cava to pulmonary artery pump (pump assist) may permit successful neonatal in-series palliation. Nineteen 15-day-old piglets underwent single ventricle and bidirectional cavopulmonary shunt (BCPC) creation without mechanical lung assist (n = 8), with pump assist (n = 5), or with oxygenator assist (n = 6). Baseline hemodynamic measurements were not different between groups. Median survival for the cavopulmonary shunt alone, pump assist, and oxygenator assist groups was 28, 180, and 180 minutes, respectively (p = 0.0006). No differences in arterial oxygen concentration or bicarbonate levels were detected. Arterial carbon dioxide (p < or = 0.007) was higher in the cavopulmonary shunt alone versus lung assist groups. Cavopulmonary shunt alone animals had decreased mean arterial pressure (p < 0.02) and cerebral perfusion pressure (p = 0.029) and elevated left atrial pressure compared with lung assist groups (p < 0.05). This data demonstrates creation of a novel translational neonatal BCPC model in which mechanical lung assist augments survival. Early BCPC death was related to poor ventricular function and an inability to ventilate, issues that were improved with both types of lung assist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».