Self-Sustainable Communications With RF Energy Harvesting: Ginibre Point Process Modeling and Analysis
Notice bibliographique
Résumé
RF-enabled wireless power transfer and energy harvesting has recently emerged as a promising technique to provision perpetual energy replenishment for low-power wireless networks. The network devices are replenished by the RF energy harvested from the transmission of ambient RF transmitters, which offers a practical and promising solution to enable self-sustainable communications. This paper adopts a stochastic geometry framework based on the Ginibre model to analyze the performance of self-sustainable communications over cellular networks with general fading channels. Specifically, we consider the point-to-point downlink transmission between an access point and a battery-free device in the cellular networks, where the ambient RF transmitters are randomly distributed following a repulsive point process, called Ginibre α-determinantal point process (DPP). Two practical RF energy harvesting receiver architectures, namely time-switching and power-splitting, are investigated. We perform an analytical study on the RF-powered device and derive the expectation of the RF energy harvesting rate, the energy outage probability and the transmission outage probability over Nakagami-m fading channels. These are expressed in terms of so-called Fredholm determinants, which we compute efficiently with modern techniques from numerical analysis. Our analytical results are corroborated by the numerical simulations, and the efficiency of our approximations is demonstrated. In practice, the accurate simulation of any of the Fredholm determinant appearing in the manuscript is a matter of seconds. An interesting finding is that a smaller value of α (corresponding to larger repulsion) yields a better transmission outage performance when the density of the ambient RF transmitters is small. However, it yields a lower transmission outage probability when the density of the ambient RF transmitters is large. We also show analytically that the power-splitting architecture outperforms the time-switching architecture in terms of transmission outage performances. Lastly, our analysis provides guidelines for setting the time-switching and power-splitting coefficients at their optimal values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».