MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335061744 · doi:10.2118/177597-ms

Improved Fracture Characterization by Utilizing Seismic-Derived Attributes including Anisotropy and Diffraction Imaging in a Giant Offshore Carbonate Field, UAE

2015· article· en· W2335061744 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensExxonMobil (Canada)
Organismes subventionnairesAbu Dhabi National Oil Company
Mots-clésGeologyOverburdenBoreholeAnisotropySeismologyFracture (geology)PetrophysicsGemologySubmarine pipelineCarbonatePetrologyWirelineEngineering geologyGeotechnical engineeringTectonicsMaterials scienceEngineeringPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a case study of fracture characterization by integrating borehole data with a variety of seismic attributes in a carbonate reservoir from a giant offshore field, United Arab Emirates. The objectives are to determine to what extent seismic data may be confidently used for mapping spatial distributions of subtle faults and fracture corridors in the reservoirs and to better understand the distribution of overburden anomalies (karsts, high impedance channels) for field development planning. Borehole data used in our study include information from core descriptions (fracture density and orientations), image logs, cross-dipole shear-wave anisotropy analysis, and dynamic data (well testing, PLT, tracer, and mud-loss). The seismic attributes include standard and advanced post-stack geometrical attributes; pre-stack seismic azimuthal AVO attributes, and recently developed pre-stack diffraction imaging. We conclude that (1) there are common features that can be identified in different attributes, and the differences may indicate different scales of fractures; (2) There is a qualitative correlation in the area of history match challenges and strong anisotropy, where seismic anisotropy can identify relatively high fracture intensity regions/zones instead of pinpointing individual fractures and complements other attributes as differences do exist between seismically identified fracture zones and well data due to overburden anisotropy, resolution and sampling issues; and (3) diffraction attributes have revealed more detailed geological features in overburden (e.g. karsts) and reservoirs (e.g. lineaments) than in reflection data and a comparison with mud loss data in the shallow zones looks promising with good correlation between mud loss and collapsed features. This work has provided an improved understanding of the applicability and limitations of the using multi-seismic attributes for fracture characterizations in carbonate reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle