Specific Heat and Transformations of Water in 1.4 and 1.8 nm Pore-MCMs
Notice bibliographique
Résumé
Thermodynamic changes on transformations of water in MCMs of 1.4 and 1.8 nm diameter cylindrical pores were investigated by measuring the specific heat, C p,app, during cooling and during heating at 12 K/h rate in the 160–280 K range. The nature of the slow transformation was further investigated by measuring the dynamic specific heat by using temperature-modulated calorimetry. It led us to establish whether or not contributions to C p,app are thermally reversible. We found that a thermally reversible, monotonic change in C p,app of water occurs in 1.4 nm pore-MCM and a sigmoid-shape change occurs in 1.8 nm pore-MCM. C p,app measured during cooling and during heating is found to be the same at T < 227 K for 1.4 nm pore-MCM, and at T < 232 K for 1.8 nm pore-MCM, as is the real component of the complex specific heat, C p ′. This shows that the sigmoid-shape change in C p,app is not due to glass–liquid transition of water in the pores. This is further confirmed by showing that the C p,app features observed for water differ characteristically from the C p,app features of glycerol measured at the same 12 K/h rate. The continuous change in C p,app of water in the MCMs with change in T is reversible, and this indicates that water gradually converts to distorted ice-like structures on cooling, a process that is reversed on heating, until their fractional amounts reach a reversible equilibrium. The large sigmoid shape increase in C p,app on heating is attributed to the latent heat, similar to that seen on premelting of fine grain crystals. The findings put into question a conclusion from neutron scattering and NMR studies that water in 1.8 nm pores undergoes a structural and kinetic transition at ∼225 K, while remaining a liquid. Thermodynamic indication for a reversible low-density to high-density transition in water is not found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».