Notice bibliographique
Résumé
THOMAS DE QUINCEY’s The English Mail-Coach describes, in its second Part, a near-fatal collision between a mail-coach and a small gig on the Manchester to Preston road. No attempt has previously been made to correlate the details given by De Quincey with mail-coaches of the kind he describes. The New Manchester Guide (1815) and The Commercial Directory (1818) both offer a departure time, and Daniel Paterson’s Direct and Principal Cross Roads (1811) provides a location for the collision. These sources reveal De Quincey combined the two mail-coaches that connect Manchester with Kendal, so as to create a route unique to The English Mail-Coach—one with a distinctive turn in the road. De Quincey’s account is based on two mail-coaches. He says he arrived at the Bridgewater Arms Inn, Manchester, and departed from the Manchester Post Office ‘considerably past midnight’.1 He was travelling towards Kendal, a major stop before Carlisle, on the ‘London and Glasgow mail’.2 The New Manchester lists two mail-coaches, both departing from the ‘Bridgewater Arms Inn, High-street’: the first, ‘Royal Mail coach, to Carlisle, every morning at a quarter-past 1 o’clock’; and the second, ‘Royal Mail coach to Carlisle, Edinburgh, Glasgow, Dumfries, and Portpatrick, every afternoon at quarter before 5 o’clock’.3 The Commercial Directory adds that the Carlisle mail, on first leaving Manchester, passed through Blackburn and Preston, and that the Glasgow mail passed through Chorley and Preston.4 De Quincey insisted both that he left on the night mail, and on the Glasgow mail. Both claims cannot be accurate: he assumed the route of the Glasgow mail, using the schedule of the Carlisle mail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,096 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».