MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335082354 · doi:10.1021/jp1118663

Linking Distinct Conformations of Nicotinamide Adenine Dinucleotide with Protein Fold/Function

2011· article· en· W2335082354 sur OpenAlexaff
Gopi Kuppuraj, Karen Sargsyan, Yun-Hao Hua, A. Rod Merrill, Carmay Lim

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNicotinamide adenine dinucleotideFold (higher-order function)ChemistryBiochemistryBiophysicsBiologyNAD+ kinaseEnzymeComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nicotinamide adenine dinucleotide (NAD or NADP) are essential cofactor/substrate for enzymes that catalyze redox or nonredox reactions. Because several enzymes involved in NAD(P) metabolism have been implicated in a wide array of diseases, there is great interest in designing inhibitors/activators of these NAD(P)-dependent enzymes based on their structures. Hence, we have elucidated the various distinct enzyme-bound NAD(P) conformations and their correlation with the respective protein fold and function using hierarchical clustering methods. Torsion angles distinguishing enzyme-bound NAD versus NADP conformations and NAD(P) conformations bound to redox versus nonredox enzymes were identified. Although an unusually small χ(N) in diphtheria toxin-bound NAD(+) had been postulated to strain the N-glycosidic bond, thus facilitating catalysis, toxin-bound NAD(+) molecules with χ(N) varying from 0 to 60° were found to exhibit similar C(1D)-N(1N) bond cleavage barriers in water. The findings herein provide useful guidelines in the design of inhibitors/activators of NAD(P)-dependent enzymes that are therapeutic targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207