God-Fearing and Free: A Spiritual History of America's Cold War
Notice bibliographique
Résumé
The Cold War can be understood as a time of multiple crises, when the fate of the world hung on the decisions of the few. Jason Stevens provides insight into this extended moment of crisis by focusing on the role that Christianity played in the production of U.S. culture during the period between the U.S. acceptance of Winston Churchill's “Iron Curtain” thesis and the first rounds of escalation of U.S. military involvement in Southeast Asia (i.e., 1947–1965). Stevens centers his exploration of the period on the theme of innocence. This approach to spiritual history also allows for an interesting discussion of the concomitant concepts of guilt and sin. Stevens, assistant professor of English at Harvard, casts Reinhold Niebuhr and Billy Graham as his main protagonists for this project. Niebuhr is taken to be representative of a liberal influence on American culture, whereas Graham is held up as an example of an influential fundamentalist. Instead of organizing his study along fractures between the left and right sides of the political spectrum, Stevens's thematic focus allows him to explore areas of convergence and divergence between a number of positions presented in political rhetoric, theology, film, literature, and even psychology from the period. Niebuhr's and Graham's contributions are dealt with in-depth early in the monograph. Additionally, following on their role as protagonists, they often reappear in the pages of God-Fearing and Free to help situate other theoretical material and political events. In this manner, Stevens surmises that despite their critiques of each other's positions, Niebuhr and Graham shared a number of common sensitivities, inclusive of concerns over the underappreciated effects of sin on U.S. society and, near the end of the period under consideration, for civil rights. Of course, they expressed these concerns in different ways, but overall, according to Stevens's analysis, it is telling how, at this time, Niebuhr's liberalism and Graham's fundamentalism are more centrist than were liberalism and fundamentalism in the 1920s and 1930s. Those concerned with issues of religion and politics will note that such centrism embraces the necessity of both the state and its violent coercive means given the perceived realities of sin, guilt, innocence, and a fallen world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».