Exercise-induced exaggerated blood pressure response in men with the metabolic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Abnormalities in the autonomic nervous system in the presence of insulin resistance may be involved in the pathophysiology of obesity-associated hypertension. We evaluated the association between exercise-induced exaggerated blood pressure (BP) response [exercise-induced hypertension (EIH)] and heart rate variability (HRV) and insulin resistance in men with metabolic syndrome (MetS). MATERIALS AND METHODS: Ninety-eight resting normotensive men with MetS underwent a maximal symptom-limited treadmill test. BP was measured after a 5-min rest (anticipatory BP) every 3 min during exercise and during the recovery period. EIH was defined as maximum systolic BP of 220 mmHg or higher and/or maximum diastolic BP of 100 mmHg or higher. Insulin resistance was estimated using HOMA-IR. Each participant underwent a 3-h oral glucose tolerance test (OGTT). HRV was derived from a 24-h Holter. RESULTS: About half of the participants (52%) presented EIH. Resting BPs at baseline were 125 ± 10/83 ± 7 mmHg in participants with EIH and 120 ± 9/80 ± 6 mmHg (P = 0.01) in the group with normal BP response to exercise. OGTT glucose levels were higher in the group with EIH (all P < 0.04) as well as HOMA-IR compared with participants with normal BP response to exercise (P = 0.03). In terms of HRV, 24-h standard deviation of the RR intervals (SDNN) was lower in participants with EIH (P = 0.04) as well as 24-h daytime and night-time high frequency and low frequency (P < 0.05). CONCLUSION: Normotensive men with MetS but with EIH have greater insulin resistance as well as lower HRV parasympathetic and sympathetic indices. These features may be involved in the pathophysiology of EIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».