MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335100072 · doi:10.1097/mao.0000000000000602

Fibrous Dysplasia of the Temporal Bone

2014· review· en· W2335100072 sur OpenAlexaff
Marcela Fandiño, Sanjiv Kumar Bhimrao, Alexander J. Saxby, Rachelle C. Dar Santos, Brian D. Westerberg

Notice bibliographique

RevueOtology & Neurotology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensProvidence Health CareSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionMEDLINESystematic reviewMeta-analysisHearing lossTemporal boneRandomized controlled trialOtologic Surgical ProceduresEvidence-based medicineDisease managementSurgeryDiseaseAudiologyMiddle earInternal medicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The management options for otologic symptoms (i.e., hearing loss, otorrhea) in patients with fibrous dysplasia of the temporal bone (FDTB) include either observation or otologic surgery. The objective of this review is to describe the hearing outcomes in patients with FDTB to compare surgical intervention and conservative management to determine an evidence-based approach to patient management. DATA SOURCES: Cochrane Central Register of Controlled Trials (1995-April 5, 2013), MEDLINE (January 1948-April 5, 2013), EMBASE (January 1974-April 5, 2013), conference proceedings, and the reference lists of articles. STUDY SELECTION: Studies describing interventions or no intervention in patients with FDTB were included. Studies failing to report hearing outcomes were excluded. DATA EXTRACTION: Two authors independently reviewed titles and abstracts, read full-text articles, assessed quality, and extracted data. The Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines were followed. DATA SYNTHESIS: Seventy-two studies involving 215 patients were included. Thirty-one studies (n = 49 patients), including three case series and 28 case reports, had sufficient information for analysis of hearing outcomes (Level 4 evidence). The surgical intervention showing the best hearing outcomes was canaloplasty, with improvement in 84% of patients (n = 16 patients) and stable hearing thresholds in 18% (n = 3 patients). CONCLUSION: The literature lacks consistent reporting of hearing outcomes after otologic surgery in FDTB. Level 4 evidence suggests that an improvement in hearing thresholds is achievable in most patients when the disease involves the external ear canal. A management algorithm is proposed using the available evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtology & NeurotologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207