MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335107427 · doi:10.1115/ihtc14-22983

Two-Dimensional Simulation of Magnetohydrodynamic Two-Phase Flow in Random Porous Media Using the Lattice Boltzmann Method

2010· article· en· W2335107427 sur OpenAlexafffund
Mahshid Hadavand, Aydin Nabovati, António C.M. Sousa

Notice bibliographique

Revue2010 14th International Heat Transfer Conference, Volume 6 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFerrofluidLattice Boltzmann methodsMagnetic fieldMechanicsPorous mediumMagnetMesoscopic physicsMaterials sciencePhysicsCondensed matter physicsPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work employs the single relaxation time lattice Boltzmann method along with the pseudo potential model for the two-phase flow simulation of a ferrofluid in a random two-dimensional medium under the influence of a spatially variable external magnetic field. The magnetic field is created and controlled by placing a permanent magnet at the outlet end of the channel filled with a porous medium. The magnitude of the magnetic force acting on the ferrofluid is controlled by changing the distance of the magnet from the channel outlet. The spatially variable magnetic field strength was analytically calculated inside the channel using the available relations in the literature. The main goal of the present work is to qualitatively study the applicability of the single relaxation time (SRT) lattice Boltzmann method (LBM) to modelling flow of a ferrofluid and its steering into porous media. Penetration of the ferrofluid into the porous medium, which is initially filled with a fluid with no magnetic properties, was simulated in time. The simulation results for the flow front are presented and the effect of the magnetic field strength on the rate of flow penetration and front advancement was studied qualitatively. The LBM has proved to be a powerful tool for modelling flows, which involve multi-physics in complex geometries, when mesoscopic inter-particle forces and interaction with external complex forces have to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2010 14th International Heat Transfer Conference, Volume 6Même sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207