P3.411 Factors Affecting Utilisation of STI/HIV Clinics Among Sex Workers in Benin,
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> In Benin, HIV/STI clinical and prevention services (based on community mobilisation activities) for female sex worker (FSWs) were extended throughout the country. However, the attendance of clinical services remains very low. Most of the FSW-dedicated clinics are not functional. <h3>Objective</h3> This study explores factors related to low functionality and sub-optimal attendance of clinical services by FSWs. <h3>Methods</h3> Individual interviews and/or focus groups were conducted with 35 FSWs, 50 health care providers, 70 stakeholders from NGOs and 18 departmental heads of the National AIDS Program in 9 of the 12 regions of the country. Interview guides were developed using a conceptual framework describing actors, implications and issues of implementation activities. Direct observations in the field and analysis of activity reports were also conducted. Data from various sources were triangulated and validated with stakeholders. <h3>Results</h3> Several factors have undermined regular STI services utilisation by FSW, encompassing: (i) incomplete and insufficient package of services, with lack of integration of programme components, irregular and insufficient supervision, recurrent shortages of STI drugs and supplies; (ii) limited involvement of FSWs in the programme design, implementation and service organisation; (iii) police repression resulting in dispersion of FSWs, lack of empowerment activities (structural factors); (iv) fear of stigma, little motivation of some health provider to respond to FSWs needs; (v) dysfunctional referral between community level work and STI clinics. In addition poor planning that does not take into account local needs (size, diversification of sex work typologies) also contributes to the non-functionality of the FSW-dedicated clinical services. <h3>Conclusion</h3> The results of this study suggest that innovative service delivery models that maximise the synergy between community level work, and uptake of health services need to be designed, implemented and evaluated. Clinical and community level work should also be complemented by appropriate structural interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».