MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335143231 · doi:10.1520/gtj102925

Liquefaction Study of Heterogeneous Sand: Centrifuge

2010· article· en· W2335143231 sur OpenAlex
Pradipta Chakrabortty, Radu Popescu, Ryan Phillips

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeotechnical Testing Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrifugeGeotechnical engineeringLiquefactionGeologyPore water pressureHomogeneousSoil liquefactionRelative densityMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract From past numerical research and small scale laboratory tests, it has been observed that more excess pore water pressure (EPWP) is generated during earthquakes in a heterogeneous sand deposit than in the corresponding homogeneous sand with relative density equal to the average relative density of the heterogeneous sand. This interesting phenomenon is investigated here in large scale experiments using geotechnical centrifuge modeling techniques. A series of liquefaction tests have been conducted at C-CORE’s geotechnical centrifuge facility: Two on variable sand and one on uniform sand deposits. A one level frame structure resting on two strip footings was also placed on that sand deposit to study the effect of soil variability on building foundations. Experimental results such as accelerations, EPWPs and settlements were monitored and measured throughout the tests. Recorded results support the conclusion of previous research that more EPWP is generated in heterogeneous sand deposits than in the corresponding homogeneous sand. The liquefaction mechanism of heterogeneous sands leading to this phenomenon is discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle