Deck Wearing Surfaces for the Yukon River Bridge
Notice bibliographique
Résumé
The Yukon River Bridge in interior Alaska is recognized as an outstanding civil engineering design. The structure is a six-span 884.4-m steel bridge on a 6 percent grade. Two 155.9-cm wide by 414.0-cm deep steel box girders support an orthotropic steel deck. The structure carries the oil pipeline, vehicles, tourism busses and heavy trucks. In addition to highway traffic and the oil pipeline, there is potential for the structure to carry a future gas line. Weather can vary from harsh winter temperatures combined with snow and ice to mild summer temperatures. This structure was designed in the early 70's with a temporary 127-mm two-layer timber deck-wearing surface. Since then, timber running planks have been replaced three times with similar timbers (1981, 1992, and 1999). In 1992, in addition to running planks, timber deck planks were replaced and the steel deck was cleaned and coated against corrosion. A successful wearing surface for this bridge must be cost effective, lightweight, abrasion resistant and provide traction; especially during winter months. A wearing surface selection criterion is discussed and wearing surfaces on similar bridges are examined. Two examples illustrate a design procedure for selecting a wearing surface on this structure; design charts are used. The design charts account for truckloads and temperature change. No charts are available for traction or abrasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».