TiO<sub>2</sub>–SiO<sub>2</sub>-Composite-Supported Catalysts for Residue Fluid Catalytic Cracking Diesel Hydrotreating
Notice bibliographique
Résumé
Composites of TiO 2 –SiO 2 oxides (CTS) with various Ti/Si atomic ratios were prepared by the sol–gel method, and the CO 2 supercritical fluid extraction method was used to remove solvent in the gel. The effects of the Ti/Si atomic ratio and calcination temperature on the specific surface area, pore structure, acidity, and coordination status of the Ti atoms were investigated by N 2 desorption, pyridine adsorption, X-ray diffraction (XRD), and X-ray absorption fine structure (XAFS), respectively. Hydrotreating catalysts were prepared with cobalt (Co)–molybdenum (Mo) and nickel (Ni)–tungsten (W) as active metal components supported on CTS-1 and CTS-4, respectively. The hydrotreating activities of the catalysts were tested by processing residue fluid catalytic cracking (RFCC) diesel on a fixed-bed reactor. It was found that hydrodesulfurization (HDS), hydrodenitrogenation (HDN), and hydrodearomatization (HDA) were affected by the acidity of the support and/or catalyst, which was related to the Ti/Si atomic ratio. The catalysts with strong Lewis acidity had better hydrotreating activities for HDS, HDN, and HDA. The study provides insight into a fundamental understanding of the relationship between the Ti/Si atomic ratio of the support and acidity of catalysts and the effect of acidity on the hydrotreating activity of the catalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».