Potency of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) for Induction of Ethoxyresorufin-<i>O</i>-deethylase (EROD) Activity in Hepatocyte Cultures from Chicken, Pekin Duck, And Greater Scaup
Notice bibliographique
Résumé
The potency of tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) and 18 polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) for induction of ethoxyresorufin-O-deethylase (EROD) activity was assessed in primary hepatocyte cultures prepared from chicken (Gallus domesticus), Pekin duck (Anas platyrhynchos domesticus), and greater scaup (Aythya marila). TCDD and 8 of the PAHs induced EROD activity in a concentration-dependent manner. Seven of these were previously shown to be acutely toxic to avian embryos, while the 10 congeners that did not produce an EROD response caused limited mortality. The rank order potency of the EROD-active congeners in all three species was as follows: TCDD>dibenz[ah]anthracene>benzo[k]fluoranthene>indeno[1,2,3-cd]pyrene>benzo[a]pyrene>chrysene≈benz[a]anthracene≈benz[ghi]perylene>benzo[b]naphtho[2,3-d]thiophene. Chicken hepatoctyes were more sensitive than duck hepatocytes to EROD induction by all test compounds, but the gap in species sensitivity was 100-fold for TCDD, and generally ≤10-fold for PAHs. This study is the first to use in vitro methods to rank the AHR-mediated potency of PAHs in birds. These data may be useful for assessing risks associated with exposure to PAHs in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».