Effectiveness of Ozonation Treatment in Eliminating Toxicity of Oil Sands Process-Affected Water to <i>Chironomus dilutus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Water soluble organic compounds (OCs), including naphthenic acids (NAs), are potentially toxic constituents of oil sands process-affected water (OSPW) that is generated during extraction of bitumen from Alberta oil sands. Ozonation can decrease concentrations of OCs in OSPW. However, effects of ozonated-OSPW on multicellular organisms are unknown. A 10-day and a chronic exposure of Chironomus dilutus to OSPW were conducted to assess effects on survival, growth, development, and behavior. Two separate batches of OSPW were treated with 30 or 80 mg ozone (O(3))/L. Wet body masses of larvae exposed to OSPW were 64 to 77% less than their respective controls (p < 0.001). However, both levels of ozonation significantly attenuated effects of OSPW on growth. Similarly, chronic exposure to untreated OSPW resulted in significantly less pupation than in the controls, with 31% and 71% less pupation of larvae exposed to the two batches of OSPW (p < 0.05). Emergence was significantly less for larvae exposed to OSPW, with 13% and 8% of larvae emerging, compared to 81% in controls (p < 0.0001). Both levels of ozonation of OSPW attenuated effects on emergence. These results suggest that OCs degraded by ozonation causes toxicity of OSPW toward C. dilutus, and that ozonation attenuates toxicity of OSPW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».