MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335262322 · doi:10.1097/mph.0000000000000287

Rapid Acquisition of Immunologic Tolerance to Factor VIII and Disappearance of Anti-factor VIII IgG4 After Prophylactic Therapy in a Hemophilia A Patient With High-titer Factor VIII Inhibitor

2014· article· en· W2335262322 sur OpenAlexafffund
Paul Moorehead, Lisa Thibeault, Angie Tuttle, Julie Grabell, Louise Dwyre, Mariana Silva, Paula James, David Lillicrap

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreKingston General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineTiterImmune toleranceImmunologyInternal medicineGastroenterologyAntibodyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an 11-month-old boy with severe hemophilia A who had regular exposure to factor VIII (FVIII) intended to reduce the risk of developing an inhibitor. He developed a high-titer inhibitor (peak titer 19 BU) that disappeared within 6 weeks of starting immune tolerance induction (ITI). Anti-FVIII IgG4 peaked briefly compared with anti-FVIII IgG1 and the Bethesda titer. Neither rapid resolution of an inhibitor after prophylaxis nor this behavior of anti-FVIII IgG4 has been previously reported. Transient anti-FVIII IgG4 may be a marker of an attenuated anti-FVIII response induced by prophylactic FVIII therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207