Distribution of Organohalide-Respiring Bacteria between Solid and Aqueous Phases
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary microbial monitoring of aquifers relies on groundwater samples to enumerate nonattached cells of interest. One-dimensional column studies quantified the distribution of bacterial cells in solid and the aqueous phases as a function of microbial species, growth substrate availability and porous medium (i.e., Appling soil versus Federal Fine Ottawa sand with 0.75% and 0.01% [w/w] organic carbon, respectively). Without supplied growth substrates, effluent from columns inoculated with the tetrachloroethene- (PCE-) to-ethene-dechlorinating bacterial consortium BDI-SZ containing Dehalococcoides mccartyi (Dhc) strains and Geobacter lovleyi strain SZ (GeoSZ), or inoculated with Anaeromyxobacter dehalogenans strain W (AdehalW), captured 94-96, 81-99, and 73-84% of the Dhc, GeoSZ, and AdehalW cells, respectively. Cell retention was organism-specific and increased in the order Dhc < GeoSZ < AdehalW. When amended with 10 mM lactate and 0.11 mM PCE, aqueous samples accounted for 1.3-27 and 0.02-22% of the total Dhc and GeoSZ biomass, respectively. In Appling soil, up to three orders-of-magnitude more cells were associated with the solid phase, and attachment rate coefficients (katt) were consistently greater compared to Federal Fine sand. Cell-solid interaction energies ranged from -2.5 to 787 kT and were consistent with organism-specific deposition behavior, where GeoSZ and AdehalW exhibited greater attachment than Dhc cells. The observed disparities in microbial cell distributions between the aqueous and solid phases imply that groundwater analysis can underestimate the total cell abundance in the aquifer by orders-of-magnitude under conditions of growth and in porous media with elevated organic carbon content. The implications of these findings for monitoring chlorinated solvent sites are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».