The impact of doxorubicin and dexrazoxane injection of prepubertal female rats on pregnancy outcome and cardiac function postpartum
Notice bibliographique
Résumé
Childhood cancer survivors can develop significant cardiac dysfunction in adulthood as a consequence of their cancer treatment. Studies have linked heart failure during pregnancy to childhood doxorubicin (DOX) exposure. We hypothesized that DOX injection would reduce cardiac function peripartum and that DOX-treated dams would show greater cardiac remodeling postweaning. Weanling female Sprague-Dawley rats were injected with phospate-buffered saline, DOX (3 mg/kg), or DOX plus the cardioprotectant dexrazoxane (DEX; 60 mg/kg) and followed for 2 pregnancies. DOX and DOX:DEX dams were fertile, but had fewer pups and more pup losses. Echocardiography, 1-day postpartum after each pregnancy, revealed greater increases in cardiac mass and eccentric hypertrophy in DOX-treated dams and early dilation in DOX:DEX dams. The expression of calcium homeostasis proteins can change after DOX treatment and cardiac remodeling. SERCA2a expression did not change. Reductions in phospholamban and phospho-serine 16-specific phospholamban expression in DOX dams were not relieved by DEX coinjection. DOX binds and inactivates calsequestrin 2 expression so increased calsequestrin 2 expression in DOX:DEX-treated dams suggests some DEX compensation. The eccentric hypertrophy and dilation development, despite compensatory changes in proteins controlling calcium cycling, suggest DOX damage with repeat pregnancy that was not alleviated fully by DEX.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».