MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335300627 · doi:10.1017/s0373463314000083

An Enhanced 3D Multi-Sensor Integrated Navigation System for Land-Vehicles

2014· article· en· W2335300627 sur OpenAlexaff
Mohamed Atia, Tashfeen B. Karamat, Aboelmagd Noureldin

Notice bibliographique

RevueJournal of Navigation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdometryGlobal Positioning SystemGPS/INSInertial navigation systemExtended Kalman filterComputer scienceGPS signalsInertial measurement unitKalman filterMultipath propagationReal-time computingAssisted GPSInertial frame of referenceArtificial intelligenceRobotMobile robotTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In urban areas, Global Positioning System (GPS) accuracy deteriorates due to signal degradation and multipath effects. To provide accurate and robust navigation in such GPS-denied environments, multi-sensor integrated navigation systems are developed. This paper introduces a 3D multi-sensor navigation system that integrates inertial sensors, odometry and GPS for land-vehicle navigation. A new error model is developed and an efficient loosely coupled closed-loop Kalman Filter (Extended KF or EKF) integration scheme is proposed. In this EKF-based integration scheme, the inertial/odometry navigation output is continuously corrected by EKF-estimated errors, which keeps the errors within acceptable linearization ranges which improves the prediction accuracy of the linearized dynamic error model. Consequently, the overall performance of the integrated system is improved. Real road experiments and comparison with earlier works have demonstrated a more reliable performance during GPS signal degradation and accurate estimation of inertial sensor errors (biases) have led to a more sustainable performance reliability during long GPS complete outages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NavigationMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207