Soluble Donor DNA and Islet Injury After Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A large proportion of clinical islet transplant recipients fail to initially achieve or sustain meaningful independence from exogenous insulin use. We hypothesized that immediate allograft injury is a key constraint on independence from exogenous insulin use. METHODS: Standard human leukocyte antigen genotyping was reviewed to identify nonshared polymorphisms between 21 prospectively recruited islet transplant recipients from a single institution and their respective donors. Human leukocyte antigen polymorphism-specific quantitative polymerase chain reaction was used to quantify donor DNA shed into blood by injured islets from serial sera acquired over the first 10 days postprocedure and examined for correlation with achievement of insulin independence. RESULTS: Nearly fourfold higher serum concentrations of donor DNA were detected in subjects whose grafts failed to generate insulin independence. The median for the average area under the curve in recipients who did and did not achieve insulin independence was 12 (range, 1-61) and 45 (range, 14-255) donor genome equivalents (gEq)-day/mL (p=0.03), respectively. CONCLUSIONS: These findings represent the first direct testing of allograft injury in humans undergoing islet cell transplantation. Injury to donor islets very soon after transplantation may represent an important barrier to achieving insulin independence other than adaptive immune responses targeting allografts at later times. In addition, soluble donor DNA merits further development as a quantifiable biomarker to evaluate new interventions aimed at mitigating immediate islet injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».