MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335318591 · doi:10.1139/gen-2014-0041

Two esterases from the genus <i>Spodoptera</i> degrade sex pheromones and plant volatiles

2014· article· en· W2335318591 sur OpenAlexvenueno aff
Peng He, Zhaoqun Li, Chengcheng Liu, Shijing Liu, Shuanglin Dong

Notice bibliographique

RevueGenome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSouth China Agricultural University
Mots-clésSex pheromoneBiologySpodopteraSensillumExiguaSpodoptera lituraPheromoneEnzymeOlfactionLepidoptera genitaliaBiochemistryGeneBotanyRecombinant DNAEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In moths, high temporal sensitivity in perception of sex pheromones and host plant volatiles suggests the existence of mechanisms acting to maintain antennal sensitivity. The antennal enzymes have been long hypothesized to play a central role in the mechanisms, by rapid metabolism of the odorants soon after the fulfillment of the sensillum receptor activation. In the present study, two putative homologous esterases, SexiCXE13 and SlituCXE13, were cloned by RT-PCR and RACE procedures from Spodoptera exigua and Spodoptera litura, respectively. The phylogenetic tree assigned the two genes into the same group with two previously identified male antennal-specific pheromone-degrading enzymes. SexiCXE13 and SlituCXE13 were expressed in High Five cells, and the enzymatic characteristics and substrate specificity were investigated using the purified recombinant enzymes. Both esterases showed high activity to a variety of acetate substrates, including the sex pheromones, their analogs, and some common plant odorants. Our study, for the first time, provides direct biochemical and molecular evidence that the ubiquitously expressed enzyme has the ability to degrade sex pheromones and plant volatiles, and thus this adds new knowledge to the mechanism underlying the sensitivity of moth olfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207