Determination of Ginsenoside Content in Panax ginseng C.A. Meyer and Panax quinquefolius L. Root Materials and Finished Products by High-Performance Liquid Chromatography with Ultraviolet Absorbance Detection: Interlaboratory Study
Notice bibliographique
Résumé
An interlaboratory study was conducted on an HPLC method with UV absorbance detection, previously validated using AOAC single-laboratory validation guidelines, for the determination of the six major ginsenosides (Rg1, Re, Rb1, Rc, Rb2, and Rd) in Panax ginseng C.A. Meyer and Panax quinquefolius L. root materials, extracts, and finished products. Fourteen participating laboratories analyzed five test materials (P. ginseng whole root, P. ginseng powdered extract, P. quinquefolius whole root, P. quinquefolius powdered extract, and P. ginseng powdered extract spiked in a matrix blank) as blind duplicates, and two test materials (P. ginseng powdered whole root tablet and P. quinquefolius powdered extract hard-filled capsule) as single samples. Due to the variability of the ginsenosides (low level concentration of Rb2 in P. quinquefolius raw materials and in P. ginseng spiked matrix blanks, and the possibility of incomplete hydrolysis of the finished products during processing), it was deemed more applicable to analyze total ginsenosides rather than individual ones. Outliers were evaluated and omitted using the Cochran's test and single and double Grubbs' tests. The reproducibility RSD (RSD(R)) for the blind duplicate samples ranged from 4.38 to 5.39%, with reproducibility Horwitz Ratio (HorRat(R)) values ranging from 1.5 to 1.9. For the single replicate samples, the data sets were evaluated solely by their repeatability HorRat (HorRat(r)), which were 2.9 and 3.5 for the capsule and tablet samples, respectively. Based on these results, the method is recommended for AOAC Official First Action for the determination of total ginsenosides in P. ginseng and P. quinquefolius root materials and powdered extracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».