Hypersonic PIV in a Ludwieg Tube Wind Tunnel at Mach 5.9
Notice bibliographique
Résumé
The present work describes particle image velocimetry at M = 5.9 in the Hypersonic Ludwieg Tube Braunschweig on a generic space launcher model. The wind tunnel allows high quality flows as well as high repetition rates and, thus, it is suited for PIV-measurements. The PIV-measurements were performed with oil based tracer particles. Two different aerosol facilities, which differ basically in the position of the aerosol inlet, are described and compared. The first aerosol facility is close to the Laval nozzle whereas the second one is at the begin of the storage tube. The influences of both aerosol facilities to the quality of the PIV-measurements as well as to the safety of the wind tunnel are discussed. The results show that oil based PIV-measurements in a hypersonic blow down facility with a heated and pressurized storage tube are possible. The first aerosol facility close to the Laval nozzle results in an inhomogeneous tracer particle distribution with a low repeatability from run to run. The second aerosol facility at the begin of the storage tube enhances the distribution of the tracer particles inside the storage tube. The resulting tracer particle distribution is homogeneous as well as reproducible but the number of the tracer particles is reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».