FAMILIAL CEREBRAL PALSY: RECURRENCE OF CEREBRAL PALSY IN THE PRESENCE OF MULTIPLE RISK FACTORS
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To identify risk factors involved in the familial recurrence of cerebral palsy (CP) within individual families. Methods: The records of two families with two or more affected siblings with cerebral palsy (CP) were reviewed. A detailed medical record abstraction was performed to identify possible factors contributing to the recurrence of cerebral palsy within these families. Results: Family 1: A married, Metis mother delivered three sequential children with spastic quadriplegic CP between the maternal age of 26 and 29. Prior to these pregnancies she delivered three healthy children at term. No specific genetic factor or clinical syndrome was identified following extensive investigation of the children and the mother. Multiple hematological abnormalities (AT III, protein S, elevated Factor VIII, 'low to medium positive' anticardiolipin) were identified in the mother whom also later suffered a cerebrovascular accident. Placental pathology was abnormal in the only child on which it was performed. Pre-eclampsia and intra-uterine growth restriction (IUGR) were additional indicators of feto-placental dysfunction. Family 2: The second family includes two children with right hemiparetic CP. The pregnancies for both children were complicated by pre-eclampsia and insulin-dependent diabetes mellitus. A left middle cerebral artery territory infarct and right hemiplegic cerebral palsy was diagnosed in both children. The older boy was later diagnosed with insulin-dependent diabetes mellitus and celiac disease, while his sister was diagnosed with a presumably immune related dilated cardiomyopathy. Conclusion: Our case series highlights the risk of recurrent CP in families in whom multiple risk factors exist. The overall risk of recurrent CP is low, but we hypothesize that the degree of risk is modified by the number of risk factors present. Our ability to council parents and families appropriately will depend on the depth of our search for known risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».